12.08.2025 Єдиний унікальний № 371/966/25
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/966/25
Провадження № 2 /371/727/25
12 серпня 2025 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 23 грудня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також вказав, що протягом останніх двох років, стосунки між ним та відповідачем розладилися, стали частими сварки, хоча наразі вони фактично і проживають в одному будинку, проте стосунки не містять ознак, що притаманні сім'ї. Зокрема не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, кожен із них живе своїм життям та своїм інтересам.
Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 26 липня 2025 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.
Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останніх двох років, стосунки між сторонами розладилися, стали частими сварки, сторони фактично і проживають в одному будинку, проте стосунки не містять ознак, що притаманні сім'ї. Зокрема не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, кожен із них живе своїм життям та своїм інтересам.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
У позовній заяві позивач просив, що судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви до суду залишити за ним.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,
1.Позов задовольнити.
2.Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської, актовий запис № 5, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - розірвати.
3.Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук