Справа № 369/4859/24
Провадження № 2/369/1937/25
іменем України
12.08.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Скрипник О.Г.
при секретарі судового засідання: Скрипник О.Г.
представник позивача: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фастівської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні брата та сестри шляхом встановлення способів їх спілкування,-
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні брата та сестри шляхом встановлення способів їх спілкування.
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання представника Фастівської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у вказаній вище справі: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Гатненської сільської територіальної громади фастівського району Київської області.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки заміна третьої особи на належну третю особу не передбачена вимогами ЦПК України, суд застосовує аналогію ст. 51 ЦПК України та вважає, що клопотання про заміну третьої особи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України суд
Клопотання Фастівської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні брата та сестри шляхом встановлення способів їх спілкування, задовольнити.
Замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні брата та сестри шляхом встановлення способів їх спілкування, а саме: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя Оксана СКРИПНИК