Справа № 367/9052/25
Провадження №3/367/2645/2025
Іменем України
14 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з СЮП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,
правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №853699 від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п'яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.
28 липня 2025 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , у подвір'ї ЖК, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, чим порушив чинне законодавство (пив горілку об'ємом близько 250 мл та енергетик "Рево", після чого був доставлений працівниками поліції до місця проживання. Своїм діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №853699 від 31 липня 2025 року, рапортом інспектора СЮП Бучанського РУП Коваль Олесі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи та наданими ними в судовому засіданні.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №853699 від 31 липня 2025 року, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.П. Одарюк