Справа № 365/416/25
Номер провадження: 2/365/295/25
14 серпня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
представника позивача - Компанець Д.С.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференцзв'язку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 30.05.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила справу до розгляду.
В судовому засідання в режимі відеоконференцзв'язку присутній представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Компанець Д.С.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце повідомлявся у встановленому законом порядку.
08 липня 2025 року через канцелярію суду подана заява дружини відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що ОСОБА_1 з'явитися у судове засідання не зможе, оскільки він мобілізований 24.02.2022 та на даний час рахується як безвісти зниклим, на підтвердження чого надала копії відповідних документів.
Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 08.07.2025 з метою перевірки даної інформації витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, його перебування в полоні та фактичної можливості з'явитися за викликом суду для розгляду справи.
На виконання ухвали суду 28.07.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.02.2024 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 та вважається зниклим безвісти з 03.09.2024 відповідно до Сповіщення про зникнення безвісти № 304кп вих..2789кп/вих. Від 16.09.2024.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ.
Представник позивача покладається на розсуд суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.02.2024 був призваний на військову службу по мобілізації згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлений для подальшого проходження військовї служби у військову частину НОМЕР_1 , з 03.09.2024 вважається зниклим безвісти. У Сповіщенні сім'ї № 38/2938 від 17.09.2025 вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок активних бойових дій, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття збройної агресії Російської Федерації в районі м. Торецьк Бахмуцького району Донецької області зник безвісти. Із витягу з ЄРДР вбачається, що 01.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 12024111080000146 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо факту зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений та діє на даний час.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.
Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вище зазначене, керуючись ст. 251, 253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі № 365/416/25, номер провадження 2/365/295/25, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуюча суддя Л.М. Кучерява