Справа № 362/6112/25
Провадження № 1-кс/362/565/25
14 серпня 2025 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.
В судове засідання ніхто не прибув.
Слідчий не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Володілець майна був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду клопотання, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
Інший володілець майна на яке слідчий клопоче накласти арешт - загинув.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.08.2025 року відомості про загибель ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 111 400 005 32 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Протоколом огляду місця події від 05.08.2025 року підтверджується факт виявлення і вилучення одягу, мобільних телефонів, зброї і змивів РБК.
Постановою слідчого від 05.08.2025 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо смерті людини, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування майном у вигляді одягу, мобільних телефонів, зброї і змивів РБК, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх знищення чи псування.
Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 175 КПК України,
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на:
-змив з правої руки трупа,
-змив з лівої руки трупа,
-змив зі скроневої ділянки правої частини трупа (вхідний отвір),
-змив зі спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет марки з маркуванням Glock 17 9 х19 мм НОМЕР_1 ,
-змив з рукоятки предмету зовні схожого на пістолет марки з маркуванням Glock 17 9 х19 мм НОМЕР_1 ,
-змив з підлоги РБК біля голови трупа,
-змив з лівої стіни,
-змив із дзеркала,
-змив зі скла душу (перегородки),
-змив з плям РБК які розміщені на лівій стіні,
- металевий фрагмент неправильної форми,
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Glock 17 9 х19 мм НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_2 на рамці пістолета,
- предмет зовні схожий на магазин від пістолету з маркуванням Glock 1507-01,
- чотирнадцять предметів зовні схожих на патрони з маркуванням G.F.L. 9 mm LUGER,
- десять металевих предметів неправильної форми схожих на сердечники та оболочки від куль,
- мобільний телефон марки IPhone чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», який на момент огляду має пароль,
- мобільний телефон марки IPhone чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який на момент огляду має пароль,
- предмет зовні схожий на гільзу від патрона з маркуванням G.F.L. 9 mm LUGER,
- шорти темно-синього кольору із написом Venum,
- футболку чорного кольору розміру L із написом SKIMS, - шляхом заборони розпорядження і користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя