Справа № 361/7306/25
Провадження № 2/361/2628/25
30.07.25
30 липня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши позовну ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю ?Нива Переяславщини? про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,-
У червні 2025 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.
10 липня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документа 18 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав ухвалу від 10 липня 2025 року про залишення без руху.
Станом на 30 липня 205 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, щопозивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю ?Нива Переяславщини? про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя: Н.В.Писанець