Справа № 359/6657/25
Провадження № 1-в/359/337/2025
01 серпня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об'єднане клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,
До суду надійшли ідентичні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Так, ухвалою суду від 01.08.2025 вищевказані клопотання було об'єднано в одне провадження. У поданих клопотаннях засуджений ОСОБА_4 просить застосувати до нього закон про декриміналізацію, обґрунтовуючи клопотання тим, що сума заподіяних збитків, згідно вироків за якими його було засуджено, є нижчою ніж два прожиткових мінімумів, що передбачений на кожен рік вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повернути клопотання засудженому, оскільки він звернувся до неналежного суду. Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо повернення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання засудженого, дійшов до таких висновків.
Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 станом на 01 серпня 2025 року перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Згідно листа начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» засуджений ОСОБА_4 ще 26.04.2024 року вибув із вищевказаної установи до державної установи «Київський слідчий ізолятор» і не повертався. Крім того, суд звертає увагу, що матеріали особової справи засудженого також перебувають у державній установі «Київський слідчий ізолятор». Таким чином, суд встановив, що місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок слід вважати Шевченківський районний суд м. Києва.
В судовому засіданні було з'ясовано думки учасників провадження щодо змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року. З тексту вказаного судового рішення вбачається, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання ч. 2 ст. 74 КК України, було повернуто заявнику у зв'язку із порушенням територіальної юрисдикції звернення засудженого, оскільки засудженим до клопотання не було долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що він відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Отже, з урахування того, що вирок щодо ОСОБА_4 фактично виконується поза межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України не підлягає розгляду у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, у зв'язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Об'єднане клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - повернути заявнику.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що вказане клопотання (подання) в даному випадку може бути подане до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1