Справа № 355/1684/25
Провадження № 3/355/564/25
12 серпня 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київськох області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №611523 від 18.07.2025 року, що надійшов від командира 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт№ НОМЕР_2 виданий 07.02.2018 року орган 2032, головного сержанта командир 1В 1СВ 9СРЗУ частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
18.07.2025 року о 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , на території пункту тимчасової дислокації НОМЕР_4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, тремтіння рук координація рухів. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» результат встановлено за допомого спеціального приладу - газоаналізатор Alcotest 6820 - алкогольне сп'яніння 3,40 %, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. 11.08.2025 року надав суду заяву про визнання вини та розгляд справи в його відсутність. Водночас просив суд в разі застосування санкції статті ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, розстрочити суму штрафу строком на 12 місяців.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов'язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов'язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення НГУ №611523 від 18.07.2025 року, висновок щодо результату медичного огляду від 18.07.2025 року виданого лікарем КП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» - ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 , інші матеріали справи, слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Слід зазначити, що клопотання ОСОБА_2 від 11.08.2025 року щодо розстрочення суми штрафу є передчасним. Тому суд залишає дане клопотання без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до суду із аланлогічним клопотанням повторно.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА