провадження № 3/294/2408/25
справа № 294/1338/25
14 серпня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , механік відділення технічних засобів охорони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , -
встановив:
06.08.2025 р. о 15 год 20 хв. старший солдат ОСОБА_2 , під час виконання обов'язків військової служби на території місця несення служби військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння старшого солдата ОСОБА_3 , під супроводом заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу майора ОСОБА_4 о 16 год. 30 хв. 06.08.2025 року направлено до КНП «Чуднівська центральна районна лікарня».
У результаті проведеного огляду встановлено факт перебування солдата ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння, показник приладу «Алкофор-405» - 2,310 проміле. Виписка від 06.08.2025 №914.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону» - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який в подальшому, відповідно до Указів Президента України, продовжено та діє на теперішній час.
В свою чергу, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» на всій території України оголошено проведення загальної мобілізації.
Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року в Україні діє особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП А1979 №16 від 07.08.2025 р. який ОСОБА_1 підписав особисто, надав пояснення, зауважень та заперечень щодо обставин, викладених у протоколі не виявлено;
-письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому сказано що 06.08.2025 р. близько 10 год 00 хв. ОСОБА_1 вийшов з території місця несення служби військової частини НОМЕР_1 та пішов у продовольчий магазин, в якому купив 350 грам горілки. Прямуючи назад до місця несення служби випив куплену горілку і повернувся на службу. Близько 15.20 заступник командира роти охорони та оборони батальйону охорони з психологічної підтримки персоналу молодшим лейтенантом ОСОБА_5 у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Згодом ОСОБА_1 був направлений до КНП Чуднівська центральна районна лікарня», де за результатами аналізів підтвердився стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 підтвердив перебування у стані алкогольного сп'яніння протягом 06.08.2025 під час виконання, обов'язків військової служби на території несення служби військової частини НОМЕР_1 . Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та обіцяє стати на шлях виправлення.
-виписка із медичної карти амбулаторного хворого №914 від 06.08.2025 з показником алкогольного сп'яніння - 2,310 проміле, який був зроблений за допомогою приладу «Алкофор-405».
На підставі зазначених обставин, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними і допустимими, та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, та вірною кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 36, 38, 172-20, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Максим РУКАС