провадження № 3/294/2356/25
справа № 294/1200/25
14 серпня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466208 від 17.07.2025 року, 16.06.2025 р. у селищі Вакуленчук гр. ОСОБА_1 не належно виконував свої батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , я саме вчинив хуліганські дії пов'язані з пошкодженням автомобілів марки ЗІЛ4333, що належать гр. ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що припускає, що його син міг в компанії інших хлопчиків пошкодити чуже майно, оскільки в компанії дітей є хлопчик на ім'я ОСОБА_4 , який постійно підбурює інших на дрібні хуліганські дії. Запевнив суд, що в подальшому буде більше приділяти уваги до того, чим у вільний час займається його син.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466208 від 17.07.2025 року, складених у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаним
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в якому ОСОБА_3 власник автомобіля марки ЗИЛ 4331 просить встановити та притягнути до відповідальності особу, що пошкодила вказаний автомобіль;
- рапортом щодо отримання заяви та зареєстрованої ЄО за №3998 від 16.06.2025 про умисне пошкодження майна;
- письмовим поясненням ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 кинув в автомобіль ЗІЛ 4331 шматок цегли, чим пошкодив лобове скло автомобіля;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , про те що ОСОБА_6 навмисно кинув в автомобіль ЗІЛ 4331 шматок цегли, чим пошкодив лобове скло автомобіля;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 взяв камінь і кинув його у лобове скло автомобіля, тому що раніше власник автомобіля ЗІЛ на них сварився щоб вони не бігали по капоту автомобіля ;
- протоколом огляду місця події від 16.06.2025 р., в якому зафіксовані пошкодження лобового скла автомобіля ЗІЛ 4331;
- письмове пояснення ОСОБА_8 про виявлення пошкодженого лобового скла та спущених коліс на автомобілях ЗІЛ 4331.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП та провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.
Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень та 60 копійок) судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Максим РУКАС