Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/896/25
Номер провадження 2-о/292/39/25
14 серпня 2025 року с-ще Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні,-
11 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дубок С.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
У заяві представник заявника зазначив адресу заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1659893 від 12.08.2025, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №933 від 12.08.2025 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає.
В заяві про встановлення факту перебування на утриманні зазначено, що з моменту укладення шлюбу заявника з ОСОБА_2 (2022 р.), вони проживають однією сім"єю в АДРЕСА_2 .
Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" № 19 від 20.05.2025, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 та разом з нею наряду з іншими проживає чоловік ОСОБА_1 , 1992 р.н. (без реєстрації).
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Як встановлено, місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення пред'являється та розглядається судом за місцем проживання заявника.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце проживання заявника є Корольовський районний суд м.Житомира.
При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира (10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Соборний, 1).
Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Матеріали цивільної справи №292/896/25 (провадження № 2-о/292/39/25) за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Соборний, 1).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В. Ф. Лотуга