Справа 288/213/25
1-кс/288/239/25
14 серпня 2025 року. селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060440000185 від 04 грудня 2024 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060440000185 від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.
14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, при цьому судом неодноразово застосовувався привід обвинуваченого в судове засідання, проте він в судове засідання не доставлявся, а надані на виконання ухвал про привід обвинуваченого матеріали свідчать, що останній за місцем проживання відсутній.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду подане клопотання.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.
У статті 26 КПК України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор, який заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому засіданні просить залишити клопотання без розгляду, що є його диспозитивним правом, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 9, 26, 309, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в судовому засіданні - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1