Ухвала від 14.08.2025 по справі 160/16240/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16240/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою Чернівецької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №160/16240/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфатех»» до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №160/16240/24.

Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення» КАС України, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/16240/24.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/16240/24, зобов'язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/16240/24.

Суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
129533936
Наступний документ
129533938
Інформація про рішення:
№ рішення: 129533937
№ справи: 160/16240/24
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.11.2025)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення