Єдиний унікальний номер № 285/4928/23
Провадження № 1-кп/0285/177/25
14 серпня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель матеріали кримінального провадження № 285/4928/23 (12023065530000140) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
На розгляді в Звягельському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 285/4928/23 (12023065530000140 від 20.05.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
30.07.2025 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з останніми та відмовою від обвинувачення. Зазначив, що завдану шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинувачених не має, а тому просить закрити провадження у справі.
Також, 14.08.2025 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям та закриття провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив щодо заявлених клопотань, оскільки обвинувачені мають таке право в силу ст.ст. 45, 46 КК України.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з даними клопотаннями, заслухавши обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого та прокурора, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв'язку з примиренням винуватого з потерпілим.
Вказана правова норма може бути застосована до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Завдані потерпілому внаслідок кримінального правопорушення збитки обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодовані повністю, обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, раніше не судимі. Обвинувачені примирилися з потерпілим.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
У свою чергу, відповідно до ст. 45 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв'язку із дійовим каяттям.
Вказана правова норма може бути застосована до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Завдані потерпілому внаслідок кримінального правопорушення збитки обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовані повністю. Обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.12, 45, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме цифровий носій «Videx Mamba, CD-R, 52X, Data/Video, 700MB/80min», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1