Ухвала від 13.08.2025 по справі 285/2270/25

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/1075/25

УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси власника майна - ТОВ "Батьківщина",

в межах розгляду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025062240000023 від 04.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 206, ст. 356 КК України

про арешт майна , -

установив:

У провадженні слідчого судді перебуває відповідне клопотання.

11.08.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 який захищає інтереси власника майна - ТОВ "Батьківщина" про проведення судових засіданьшляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних тезнічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, віддаленість місцязнаходження адвоката, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

постановив:

Провести розгляд клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 42025062240000023 від 04.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 206, ст. 356 КК України, у дистанційному провадженні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом ОСОБА_2 , який захищає інтереси власника майна - ТОВ "Батьківщина" з використанням останнім власних технічних засобів системи відеоконференцзв'язку .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату суду та адвоката відповідно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1