Справа № 283/1595/25
провадження №2/283/936/2025
14 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в склад:під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Малинської міської ради Житомирської області
треті особи: державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківська Л.В., ОСОБА_2 ,
про визнання права власності на спадкове майно,
27 червня 2025 року Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області прийнято позовну заяву до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
12 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надійшла заява про зупинення провадження та заміну сторони її правонаступником у зв'язку зі смертю третьої особи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Статтею 48 ЦПК України чітко визначені, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Враховуючи ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Смерть третьої особи не є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Процесуальне правонаступництво у разі смерті учасника справи, який не є стороною, можливе відповідно до ст. 55 ЦПК України за наявності підстав та належного клопотання, при цьому суд вирішує питання про заміну такого учасника його правонаступником без зупинення провадження.
Оскільки у даній справі померла особа була третьою особою, а не стороною, підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст. 48, 55, 251 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя