Справа №: 272/793/25
Провадження № 3/272/330/25
13 серпня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працюючої бухгалтером ПрАТ "Червінський цукровик", РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.07.2025 в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов'язків стосовно доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належними умовами виховання, в результаті чого остання ображала інших дітей та вчинила неправомірні дії стосовно них, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, щопроведе профілактичну бесіду з донькою. Просила суворо не карати (а.с.14).
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 294976 від 28.07.2025 (а.с.1); рапортом (а.с.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2025 (а.с.3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6); письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8); копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9,10), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.11);
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп) (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. М. Волков