Справа № 161/15531/25
Провадження № 1-кп/161/1203/25
м. Луцьк 14 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025030580001929 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживне за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_5 , 28.062025 (точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу бесідки у селі Боголюби Луцького району Волинської області (точного місця під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, чотири поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого один зіп-пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_5 помістив до кишені шортів, три зіп-пакети помістив до речового відділення панелі приладів транспортного засобу марки «Кіа», моделі «Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 та перевіз на прилегау територію навпроти магазину «Хрещатик» по вулиці Тарасова у селі Милуші Луцького району Волинської області, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції від час проведення огляду місця події на узбіччі дороги, за вищевказаною адресою, а саме до 00 год. 36 хв. 06.07.2025.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СТ-19/103-25/9057-НЗПРАП від 14.07.2025 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у чотирьох полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,3711 г.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.07.2025 за № 12025030580001929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, є особою з інвалідністю другої групи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в установах міста на обліку не перебуває, раніше не засуджувався.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст 100 КПК України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов'язані з проведення експертизи у розмірі 1782,80 грн..
Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч грн).
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: 4 поліетиленові пакети із речовиною невідомого походження, знищити, мобільний телефон, білого кольору марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , - повернути власнику.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов'язані з проведення експертизи у розмірі 1782,80 грн..
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: