Справа № 161/2205/23
Провадження № 2-зз/161/1/25
13 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідача - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/2205/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 року, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково - заборонено суб'єктам уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року у задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно було відмовлено.
31.07.2023 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено представнику відповідача в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову.
Постановою Волинського апеляційного суду від 16.11.2023 року рішення Луцького міськрайонного суду від 06.07.2023 року залишено без змін.
08.04.2025 року постановою Верховного суду касаційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16.11.2023 року - залишено без змін.
Цивільна справа № 161/2205/23 з Верховного суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області повернулася 31.07.2025 року (а.с. 140 т. 3).
14.11.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, через систему «Електронний суд», представником відповідача було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 150 т. 3). На обгрунтування клопотання представник відповідачів зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вказане рішення суду було залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16.11.2023 року. А постановою касаційного суду рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16.11.2023 року залишено без змін. Вважає, що у зв'язку із зазначеним відпали підстави у зв'язку з якими були вжиті заходи забезпечення позову. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.
Суд вважає, що неявка учасників процесу, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки матеріали справи містять достатні докази, що свідчать про правовідносини сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена частково - заборонено суб'єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, було відмовлено.
Надалі, постановою Волинського апеляційного суду від 16.11.2023 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року було залишено без змін.
08.04.2025 року постановою Верховного суду касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 16.11.2023 року залишено без змін.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Частиною 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 13.02.2023 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2025 року, а саме:
скасувати заборону суб'єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м.
Ухвалу надіслати учасникам справи для відома, а Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, Луцькому відділу державної виконавчої служби в Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 14 серпня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська