Справа № 161/8231/25
Провадження № 2-п/161/73/25
про скасування заочного рішення
14 серпня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Новак Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвокатки Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник ОСОБА_1 через свою представницю звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.
Свою заяву мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом 20.06.2025 винесено заочне рішення, яким було стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором. Однак вважає, що рішення прийнято судом без з'ясування всіх фактичних обставин справи, не досліджено всі докази. Вказує, що ОСОБА_1 не отримував судових повісток, не знав про розгляд справи. Крім того заперечує наявність заборгованості в сумі 54 506,60 грн, вказує на неправомірність нарахування процентів. Просила суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представниця заявника адвокатка Сікорська І.С. у заяві про перегляд заочного рішення просила розглянути справу без участі сторони відповідача.
Від представника позивача надійшла заява, в якій просили провести судове засідання без їх участі, відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення,
ухваленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/8231/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2025 року по справі №161/8231/25 стягнуто з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі: 57 506 гривень 60 коп, 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації, що наявна в матеріалах справи (а.с.85).
Лист з повісткою направлявся за вказаною адресою реєстрації відповідача, однак був повернутий на адресу суду з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою».
Вiдповiдач стверджує, що не був належним чином повiдомлений про дату, час i
мiсце судового засiдання, що призвело до неможливості реалізації права на захист.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника (відповідача), наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, а тому є підстави для поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, на скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд, -
Заяву адвокатки Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2025 року у справі №161/8231/25.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10 год 00 хв 16 жовтня 2025 року.
Визначити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк