про передачу адміністративної справи
14 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10403/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА" про стягнення коштів,
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА", в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37959255 ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, р/р UA988999980313000106000016719, отримувач платежу: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
13.08.2025 представник позивача надав докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно із частиною другою статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як слідує з позовної заяви зареєстрованим місцезнаходження перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА" є: вул. Виговського I, буд. 3, м. Львів, Львівська область.
Вказане підтверджується відповіддю №1667596 від 14.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Беручи до уваги вищенаведене, позивач звернувся з даною позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із частинами першою та другою статті 29 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Частиною восьмою статті 29 КАС України встановлено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 20, 25, 29, 171, 243, 248, 286 КАС України, суд -
Передати адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА" про стягнення коштів до Львівського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г.В. Костенко