про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
13 серпня 2025 року № 320/39471/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали скарги Державного підприємства "Завод порошкової металургії" на бездіяльність державного виконавця,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Завод порошкової металургії" із скаргою на бездіяльність державного виконавця , в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не зупиненні виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 77906610 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.05.2025 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 77906610.
3. Визнати протиправною та скасувати Постанову головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.07.2025 року про призначення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77906610.
4. Зобов'язати головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прийняти постанову про зупинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 77906610.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» у Київському окружному адміністративному суді зареєстровано позовну заяву, якій присвоєно номер 320/36419/25 та з якої вбачається, що представник Державного підприємства "Завод порошкової металургії" звернувся до Київського окружного адміністративного суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:
1) визнати протиправною та скасувати Постанову головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.04.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 77906610.
2) визнати протиправною та скасувати Постанову головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.05.2025 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 77906610.
3) визнати протиправною та скасувати Постанову головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.07.2025 року про призначення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77906610.
Суд зазначає, що позовні вимоги справи №320/36419/25 та справи №320/39471/25 щодо визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.05.2025 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 77906610 а також, визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.07.2025 року про призначення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77906610 є однаковими.
За даними КП «ДСС» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною позовною заявою у справі № 320/36419/25 іншим суддею ще не вирішено.
За таких обставин позовна заява в частині позовних вимог заявника Державного підприємства "Завод порошкової металургії" підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 165, 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву представника Державного підприємства "Завод порошкової металургії", який звернувся з скаргою на бездіяльність державного виконавця в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.05.2025 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 77906610 а також, визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.07.2025 року про призначення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77906610 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.