про поновлення провадження в адміністративній справі
13 серпня 2025 року 320/32259/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ "Радіовимірювач" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Дарницька спеціалізована прокуратура прокуратура у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до ТОВ "Радіовимірювач", у якому просить суд:
- визнати бездіяльність ТОВ «Радіовимірювач» щодо утримання у неналежному технічному стані, не придатному для використання за цільовим призначенням захисної споруди цивільного захисту № 114001, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 24/26, протиправною;
- зобов'язати ТОВ «Радіовимірювач» привести у належний технічний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту №114001, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Колекторна, 24/46.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 21.05.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/4199/22, що розглядається об'єднаною палатою Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
03.03.2025 року Постановою Верховного Суду касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року - без змін.
За правилами статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на приписи ст. 237 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.