ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"14" серпня 2025 р. Справа № 300/5564/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформленого протоколом комісії з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації №23 від 05.06.2025 в частині що стосується відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за п. 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; зобов'язати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що видати відповідну довідку.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Приписами частин 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
За змістом статей 79, 80 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З наведеного слідує, що учасник справи, звертаючись до суду про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зазначаючи у позовній заяві про певні обставини, зобов'язаний при зверненні до суду подати спірне рішення та відповідні докази, якими засвідчуються наведені у позові обставини.
У випадку відсутності таких доказів (письмових документів тощо) позивач вправі заявляючи клопотання про витребування доказів судом, однак, при цьому зобов'язаний зазначити у такому клопотанні про заходи, які ним вжито для отримання відповідного доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також подати докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу.
Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач листом від 11.07.2025 надав позивачу повідомлення від 05.06.2025 №1/1/2805/4 про відмову у наданні відстрочки від призову, в якому зазначено, що рішенням Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформленим протоколом №23 від 05.06.2025, позивачу відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу.
Проте, ані оскаржуване рішення, оформлене протоколом №23 від 05.06.2025, ані повідомлення від 05.06.2025 №1/1/2805/4 до матеріалів позову позивачем не долучено.
При цьому, позивач не надав суду доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання спірного рішення та ненадання його останнім на вимогу позивача.
Крім того, позивач не вказав про причини неможливості надання таких доказів суду.
Підсумовуючи наведене вище суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,- залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених копій рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом №23 від 05.06.2025, та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2025 №1/1/2805/4 або доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання оскаржуваного рішення та ненадання його останнім на вимогу позивача.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.