14 серпня 2025 рокуСправа № 280/5872/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 8 Окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України (52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Миру, 102)
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 280/5872/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та, крім іншого, зобов'язано 8 Окрему автомобільну санітарну роту Міністерства оборони України (52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Миру, 102; код ЄДРПОУ 00048704) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 18.07.2022, а також виплачених за вказаний період: одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України від 14.11.2019 № 294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України від 15.12.2020 № 1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язано 8 Окрему автомобільну санітарну роту Міністерства оборони України (52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Миру, 102; код ЄДРПОУ 00048704) видати на ім'я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням перерахунку грошового забезпечення, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, в тому числі процентної надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, доплати, підвищення) та премії у відсотках, встановлених станом на день звільнення за відповідною або аналогічною посадою, з якої його було звільнено з військової служби, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом за 1 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України від 14.11.2019 № 294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України від 15.12.2020 № 1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти, та подати до відповідного Головного управління Пенсійного фонду України вказану довідку.
14.04.2025 видано два виконавчі листи у даній справі.
08.08.2025 від представника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих у справі № 280/5872/23. У заяві зазначено, що виконавчі листи надіслані для виконання через Одеський обласний вузол спеціального зв'язку (кур'єром) до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак до теперішнього часу виконавче провадження не було відкрито, та як стало відомо представнику позивача, вони були фактично втрачені при пересилці засобами зв'язку, при цьому рішення залишається не виконаним.
Ухвалою суду від 11.08.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви на 14.08.2025.
Учасники справи у судове засідання не прибули, з огляду на що заява розглядається за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з вимогами п. 18.4 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Під час вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу його дублікату, зокрема, обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС України).
Разом із тим, заявник не надає до суду жодного доказу на підтвердження того, що виконавчі листи, видані у даній справі, втрачені.
При цьому, з Автоматизованої системи виконавчого провадження судом установлено, що ОСОБА_1 (стягувач) подавав на примусове виконання виконавчі листи, боржником у яких є 8 Окрема автомобільна санітарна рота Міністерства оборони України, однак у відкритті виконавчих проваджень відмовлено (ВП № 78317719, № 78318148). Наведене спростовує доводи заявника про те, що виконавче провадження не відкрито через те, що виконавчі листи втрачені при пересилці засобами зв'язку.
За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.
Проте, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, додавши до неї докази на підтвердження втрати виконавчих документів (зокрема, але не виключно, довідку від державного виконавця, від служби зв'язку тощо).
Керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих у справі № 280/5872/23 - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко