14 серпня 2025 року Справа № 280/10087/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №280/10087/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, м. Запоріжжя, 69000) до Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46400) про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №280/10087/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025, були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, м. Запоріжжя, 69000) до Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46400) про визнання протиправним та скасування рішення.
13.08.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2025 в частині номеру оскаржуваного рішення відповідача (зазначено невірний №UA403070/2023/000158/2 замість вірного №UA403070/2024/000158/2).
Судом встановлено, що в тексті ухвали судді про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.11.2024, ухвали суду з питань розгляду справи з викликом сторін від 20.11.2024 та тексті рішення суду від 10.03.2025 допущена описка в частині номера оскаржуваного рішення Тернопільської митниці від 27.05.2024, замість вірного №UA403070/2024/000158/2 зазначено невірний №UA403070/2023/000158/2.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для відкриття провадження у справі, відмови відповідачу у розгляді справи з викликом сторін та задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в наведених судових рішеннях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.11.2024, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду з питань розгляду справи з викликом сторін від 20.11.2024 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №280/10087/24, змінивши по тексту цих судових рішень невірний номер оскаржуваного рішення - «№UA403070/2023/000158/2» на вірний номер - «№UA403070/2024/000158/2».
В решті судові рішення у справі №280/10087/24 залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 14.08.2025.
Суддя Р.В. Кисіль