14 серпня 2025 року Справа № 280/6733/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про залучення співвідповідача до участі у справі
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
04.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 114 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
12.08.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити відповідача - ВЧ НОМЕР_4 на правонаступника - ВЧ НОМЕР_5 .
Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 , з огляду на таке.
Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, представник відповідача посилається на те, що ВЧ НОМЕР_5 є правонаступником ВЧ НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у зв'язку із переформуванням.
Разом з тим, суд зазначає, що до заяви не надано належних доказів припинення Військової частини НОМЕР_4 , а також розпорядчих документів військового командування щодо правонаступництва.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 , з огляду на відсутність згоди позивача саме на заміну відповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника відповідача - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі № 280/6733/25, в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_5 .
В іншій частині заяви - відмовити.
Розгляд адміністративної справи № 280/6733/25 розпочати спочатку.
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_5 протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування.
Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сацький.