ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
14 серпня 2025 року Справа № 280/10124/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №280/10124/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, в/ч НОМЕР_1 ), в якій позивачка просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті позивачці, відповідно до положень статті 117 КЗпП України, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 24.03.2021 по день фактичного розрахунку - 04.10.2024 року, але не більш як за шість місяців - за період з 24.03.2021 року по 24.09.2021 року;
стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 69 180 грн. 90 коп.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №280/10124/24 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою від 14.08.2025 внесено виправлення в тексті третього абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №280/10124/24, викладено цей абзац в наступній редакції:
«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 69 180 грн. 90 коп. (шістдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят гривен 90 копійок)».
У решті судові рішення залишене без змін.
14.08.2025 від відповідача до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення зазначеного рішення суду.
Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд зазначає, що ст. 254 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.
Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншому учаснику справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений ч. 3 ст. 254 КАС України строк.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 14.08.2025 було внесено виправлення у судове рішення щодо якого відповідачем подана заява про його роз'яснення.
Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №280/10124/24 - повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль