про заміну сторони її правонаступником
14 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3685/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 скасувати усі накладені на ОСОБА_1 стягнення (накази від 10.03.2025 №120/нагд, від 12.03.2025 №126/нагд, від 23.03.2025 №138/нагд, від 28.03.2025 №147/нагд, від 01.04.2025 №153/нагд, від 15.04.2025 №169/нагд, від 29.04.2025 №184/нагд, від 30.04.2025 №187/нагд) та провести перерахунок утриманих з грошових коштів за догани; 2) зобов'язати командира військової частини виплатити ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,00 гривня за публічне, в тому числі в присутності підлеглих, "обзивання" та використання нецензурної лайки.
29 липня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву, в якій просив замінити первісного відповідача - Військову частина НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 . Заявлене клопотання аргументує тим, що з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_1 переформована, умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 анульовано. Згідно п. 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_3 від 27.05.205 №163агд/дск правонаступником військової частин НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .
Заявлене клопотання розглянуто судом у встановлені нормами КАС України строки з урахуванням період перебування головуючого судді Ващиліна Р.О. у відпустці.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони ЗСУ від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК, з 31 липня 2025 року, в тому числі, військову частину НОМЕР_1 переформовано, умовні найменування зазначених військових частин та їх коди ЄДРПОУ анульовано. Згідно пункту 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_3 від 25 травня 2025 року №163 агд/дск правонаступником переформованих військових частин визначено військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ).
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ст. 295 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін