13 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/8170/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , зокрема вирішено:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати із 01.01.2024 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 01.01.2024 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 1211 гривні 20 копійок судового збору.
Судове рішення набрало законної сили 19.11.2024, позивачу виписано виконавчі листи.
21.07.2025 та 01.08.2025 на адресу суду від позивача надійшли заяви про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 1211 гривні 20 копійок.
Суддя Чернова Г.В. з 07.07.2025 по 03.08.2025 включно перебувала у щорічній відпустці.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов таких висновків.
Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" визначає порядок повернення судового збору, однак її положеннями не передбачено повернення судового збору у разі задоволення позову.
Крім того, в матеріалах справи містяться неотримані позивачем виконавчі листи, один з яких - на відшкодування судового збору в сумі 1211,20 грн, оскільки це питання було вирішено судом у рішенні від 18.10.2024.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору, а тому відмовляє в її задоволенні.
Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяв ОСОБА_1 від 21.07.2025 та 01.08.2025 про повернення судового збору по справі №240/8170/24 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.В. Чернова