13 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/10113/24
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Представник Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" 10.07.2025 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення суду від 14.03.2025 у справі №240/10113/24.
У обгрунтування заяви зазначив, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/10113/24 було допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування об'єктів справляння судового збору, а саме зазначено: «Державної податкової служби України» замість правильного «Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод"», а також найменування особи, з якої слід стягнути судовий збір - «Державної податкової служби України».
Суддя Чернова Г.В. з 07.07.2025 по 03.08.2025 включно перебувала у щорічній відпустці.
Суд, враховуючи приписи ч.9 ст.205, ч.3 ст. 374 КАС України, розглядає заяву в письмовому провадженні.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 14.03.2025 дійсно допущено описку, про яку вказує позивач у своїй заяві.
Проте, вказана описка з власної ініціативи суду була виправлена, про що постановлено ухвалу від 20.03.2025, яка була направлена на адресу, вказану у позові та заяві.
Відтак, підстави для постановлення повторної ухвали про виправлення описки у рішенні суду відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.
Керуючись статтями 242-295, 374 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2025 за позовом Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.В. Чернова