Ухвала від 14.08.2025 по справі 640/10359/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 серпня 2025 року м. Житомир справа № 640/10359/21

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимровича, в.о. голови Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації Алєксєєнко Ірини Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд", Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою суду витребувані докази та зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що на момент постановлення ухвали витребувані судом докази не надано, суд уважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 640/10359/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис

Попередній документ
129530112
Наступний документ
129530114
Інформація про рішення:
№ рішення: 129530113
№ справи: 640/10359/21
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.02.2026 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУРКО О П
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО Д А
КУРКО О П
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Пальох Тетяна Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Лісогурський Олег Володимирович
Фізична особа-підприємець Пальоха Тетяна Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд"
Фізична особа-підприємець Ширінова Вітолія Феліксівна
відповідач (боржник):
В.о. голови Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації Алєксєєнко Ірина Миколаївна
в.о. голови Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації Алєксєєнко Ірина Миколаївна
В.о. голови Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації Алєксєєнко Ірина Миколаївна
Голова Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимрович
Голова Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимирович
Голова Київської міської державної адміністрації м.Києва Кличко Віталій Володимрович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамет містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Депратамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Депратамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Фурдецька Наталія Григорівна
представник:
Константінова Оксана Борисівна
представник відповідача:
Рябоконь Віктор Іванович
представник скаржника:
Безносюк Валерія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАТАМАНЮК Р В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г