(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)
13 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/2407/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміна сторони виконавчого провадження.,
встановив:
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 адміністративний позов задоволено.
На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист, в яких боржником є Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації.
Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, суду не надано доказів існування на даний час відкритого виконавчого провадження у даній справі.
В свою чергу, ухвалою суду від 24.10.2023 замінено боржника у виконавчих листах виданих у справі №240/2407/20 з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської РДА.
Відтак, підстави для повторної замін боржника у виконавчих листах, а докази відкриття виконавчого провадження відсутні, тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева