Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/452/25
Єдиний унікальний №733/1372/25
Іменем України
"14" серпня 2025 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За відсутності усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, яку призначено до розгляду на 09-00 год 14 серпня 2025 року (а.с. 65).
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 206 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
На підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як воно не суперечить закону і не порушує прав, законних інтересів чи свобод інших осіб, а тому слід прийняти відмову останнього від позову та закрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст .7 Закону України «Про судовий збір», у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 10 червня 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 3 028,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_112159 від 10.06.2025 року (а.с. 11).
З огляду на викладене вище у зв'язку з відмовою позивача від позову слід повернути останньому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 1 514,0 грн.
Керуючись ст. 247, ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого при поданні позову судового збору за платіжною інструкцією № CF_112159 від 10.06.2025 року, тобто в розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана 14 серпня 2025 року.
Головуючий суддя В.М.Овчарик