16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1177/25
Провадження № 1-кс/730/123/2025
"14" серпня 2025 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62024100140001699 від 31.12.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, освіта повна загальна середня, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. -
13 серпня 2025 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, обґрунтоване тим, що ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100140001699 від 31.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», будучи з 12.01.2022 військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізації, на особливий період та відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаним свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття, під час дії воєнного стану, 13.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 21 год 00 хв самовільно залишив місце служби, яке станом на 13.07.2024 було визначене у районі населеного пункту Благодатне Золотоніського району Черкаської області, після чого до 11.08.2025 включно проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, військової частини за наявності реальної можливості для цього та до теперішнього часу до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся.12.08.2025 солдата ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий встановив наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання їм, вважає за доцільне обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний визнав свою вину, зазначив, що має намір продовжити військову службу у лавах Національної гвардії України і наразі це питання вирішується, у зв'язку з чим просить не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник, просив застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт, оскільки ризики переховування від слідства та суду, впливу на свідків недоведені. ОСОБА_4 не ухилявся від явки до слідчого судді, вину визнає, бажає продовжити військову службу. Водночас самовільне залишення військової частини було вимушеним кроком, оскільки, він потребував лікування, а командування йому відмовило.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100140001699 від 31.12.2024 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про що йому було повідомлено 13.08.2025, підтверджується доданими до клопотання слідчого копіями документів: довідкою-доповіддю про СЗЧ від 14.07.2024; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 13.07.2024; актом службового розслідування від 01.11.2024; витягом з наказу № 896 від 01.11.2024; рапортами про здійснення допиту у режимі відеоконференції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 12.08.2025 о 12-05 год.
Відповідно до положень ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами ч.1, п.4 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Прокурором також обгрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свої відносини з іншими військовослужбовцями частини, які спільно з ним проходили військову службу, що є свідками, може у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, вмовлянь так і в інший спосіб незаконно впливати на них, як самостійно, так і використовуючи звязки зі службовими особами військової частини.
Також, він може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом створення штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині.
Також, кримінальна-пртиправна діяльність ОСОБА_4 носила триваючий характер і фактично продовжувалась до моменту його затримання, він був раніше судимий 05.10.2023 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 407 КК України.
При цьому слідчий суддя урахувала, ОСОБА_4 є особою молодого віку, не одружений, має малолітню дитину, інформація про його доходи відсутня, не перебуває на обіліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою і свідчать про неможливість застосування до нього іншого, більш м'якого запобіжного заходу, як про те просить сторона захисту.
Надані стороною захисту медичні документи та накази про відрядження ОСОБА_4 для виконання бойових завдань не спростовують вищевказаних висновків, про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема і ст. 407 Кримінального кодексу України.
Ураховуючи встановлені у цій справі обставини, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62024100140001699 від 31.12.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб.
Датою закінчення дії ухвали визначити 12 жовтня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному та направити для виконання до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1