Єдиний унікальний номер 728/1634/25
Номер провадження 2/728/591/25
14 серпня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.
а також
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явилася,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Батюка, буд. 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 26.06.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач) з позовом до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі також - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі також - Третя особа), за змістом якого Позивач просить скасувати розпорядження від 23.08.2017 № 538 Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про погодження технічної документації та надання йому у власність земельних ділянкок, в розмірі земельних часток (паїв), ріллі - 3,3855 га (пай № НОМЕР_2 ), кадастровий номер 7420389500:07:000:0382, пасовища - 0,1590 га (пай № 1958), кадастровий номер 7420389500:07:000:1285, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП “ім. Ватутіна», розташованих на території Халимонівської сільської ради.
Ухвалою Суду від 27.06.2025 № 728/1634/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 23 липня 2025 року у приміщенні Суду.
Ухвалою Суду від 23.07.2025 № 728/1634/25 проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 14.08.2025 на 11 год 00 хв у зв'язку з неявкою Третьої особи в підготовче засідання та відсутністю відомостей про вручення повідомлення про місце і час судового засідання.
Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 14.08.2025 об 11 год 00 хв, учасники справи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Також Позивач у клопотанні від 23.07.2025 вказав, що просить провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У свою чергу Відповідач 09.07.2025 подав відзив на позовну заяву, а також 21.07.2025 направив до Суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі чи участі його представника.
Третя особа без самостійних вимог пояснення не подала, з відповідними заявами про можливість розгляду справи без її участі до Суду не зверталася, при цьому матеріали справи не містять доказів її сповіщення про дату, час та місце проведення призначеного підготовчого засідання, тому її виклик було здійснено через оголошення на сайті Суду.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд
1. Підготовче провадження у цій справі - закрити.
2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення на 07 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.
3. Розгляд справи здійснювати одноособово.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт