Справа № 686/22181/25
Провадження № 2-д/686/11/25
13 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
встановила:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із повідомленням про прийняття судом рішення (надання згоди або висловлення заперечень) про розгляд польським судом справи про визнання недієздатним ОСОБА_1 з метою інформування польського суду.
05.08.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була передана до провадження судді Заворотної О.Л.
13.08.2025 року головуючою суддею Заворотною О.Л. заявлений самовідвід з мотивів порушення визначення судді для розгляду цієї справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов нижченаведених висновків.
Згідно частини 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
З матеріалів справи встановлено, що подана заява стосується вирішення питання щодо прийняття судом рішення (надання згоди або висловлення заперечень) про розгляд польським судом справи про визнання недієздатним ОСОБА_1 з метою інформування польського суду.
Вказана заява стосується судового рішення у справі розгляд яких здійснюється у Хмельницькому міськрайонному суді з урахуванням встановленої спеціалізації.
Автоматичний розподіл цієї справи був проведений без урахування встановленої у Хмельницькому міськрайонному суді спеціалізації для розгляду таких справ.
Таким чином слід констатувати, що склад суду згідно проведеного 05.08.2025 автоматизованого розподілу цієї справи був проведений із порушеннями порядку визначення судді для розгляду цієї справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З огляду на викладене заявлений у справі самовідвід судді Заворотної О.Л. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд
постановила:
Заяву про самовідвід судді Заворотної О.Л. справі № 686/22181/25 за заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.
Справу № 686/22181/25 за заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду у Хмельницькій області для проведення автоматизованого розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: