Справа № 686/22487/25
Провадження № 1-кс/686/7756/25
08 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна №12025243460000388 від 01.08.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,
07.08.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на належний ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2025 зареєстровано кримінальне провадження за № 12025243460000388 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2025, до чергової частини ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява директора приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», ОСОБА_4 , з приводу того, що, в період часу з 17.02.2025 по теперішній час, колишня працівниця соціальної медичної лабораторії «Ескулаб» ОСОБА_5 не повертає ввірений їй транспортний засіб , чим вчинила самоправні дії.
В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2023 року на роботу до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», код ЄДРПОУ 36544827, прийнято на посаду менеджера з питань регіонального розвитку ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_1 ), якій в жовтні того ж року передано для користування автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 . Даний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», код ЄДРПОУ 36544827.
В подальшому, від працівників ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» до ОСОБА_5 були надіслані звернення відповідно до яких останній повідомлено про необхідність повернути автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , однак дотепер, даний автомобіль власнику ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» було повернуто.
При неодноразовому спілкуванні по мобільному із ОСОБА_5 , остання повідомила, що від зустрічі та надання письмових пояснень категорично відмовляється, оскільки на даний момент триває судовий розгляд справ різного характеру та автомобіль «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , нею буде в подальшому повернуто ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ», відповідно до норм цивільного законодавства.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , оскільки даний транспортний засіб являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової експертизи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Підставою арешту майна є те, що транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном - заява про вчинення кримінального правопорушення № 780 від 09.06.2025.
Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а не іншою особою.
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.
Індивідуальні ознаки майна - автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .»
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 07.08.2025 р., постановою дізнавача, вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено товарознавчу експертизу, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вказаний транспортний засіб підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника майна, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на належний ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження на належний ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» автомобіль марки «Citroen», моделі «C-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя