Справа № 683/2443/25
1-кс/683/445/2025
14 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243160000106 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в станови в:
14 серпня 2025 року старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт ма йна на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto G2» чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 2490 8217, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що13 серпня 2025 року близько 13 год. 40 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що по вул. Костянтина Острозького, 66 м. Старокостянтинів Хмельницької області , під час спілкування із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби та бажає їх добровільно видати.
13 серпня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12025243160000106 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач у клопотанні зазначає, що 13 серпня 2025 року у період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 47 хв. в ході проведення огляду місця події неподалік магазину «О Маркет», що повул. Костянтина Острозького, 66 м. Старокостянтинів Хмельницької області, у присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до уніфікованого сейф-пакету серіїNPU № 5148092, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto G2» чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено в уніфікований сейф-пакетNPU № 5148093, зі слів останнього за допомогою вказаного телефону він попередньо замовив наркотичну речовину, первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 2490 8217, яке було поміщено в уніфікований сейф-пакет серії RAWO№129066.
Постановою старшого дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.08.2025 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto G2» чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 2490 8217 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025243160000106 від 13.08.2025.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву, де клопотання підтримав, просив його задоволити та розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшла до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, унеможливлення зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, вважаю за можливе задоволити клопотання дізнавача та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,
у хвали в:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025243160000106 від 13.08.2025 року на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto G2» чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 2490 8217, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: