Справа № 676/3155/24
Номер провадження 2/676/259/25
14 серпня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Громика І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа акціонерне товариство «Сенс Банк»,-
встановив:
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 07.05.2024 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 28.01.2025 р. залучено в якості третьої особи по справі АТ «Сенс Банк», яке зобов'язано надати суду додаткові докази по справі.
Представник відповідача подав суду 05.08.2025 р. клопотання про об'єднання в одне провадження цивільну справу № 676/3155/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 676/2895/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтвання клопотання представник відповідача вказав, що позовні вимоги в цивільних справах № 676/3155/24 і № 676/2895/24 є однорідними, пов'язані між собою підставою виникнення оскільки предметом позову в обох справах є стягнення заборгованості за кредитними договорами укладеними між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (в даний час АТ «Сенс Банк») і ОСОБА_1 , взаємовідносини між сторонами виникли і снували в один проміжок часу. У справах № 676/3155/24 і № 676/2895/24 один і той самий позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» і один і той самий відповідач - ОСОБА_1 .
Спільний розгляд позовів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором забезпечить дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів, буде сприяти з'ясуванню усіх юридично - значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей, що забезпечить постановлення законного і обґрунтованого рішення. В суді представник відповідача клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо заявленого клопотання суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Дійсно відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Ч.2 зазначеної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч.3 вказаної статті об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Провадження у справі № 676/3155/24 відкрито ухвалою суду від 16.05.2024 р., за клопотаннями відповідача та його представника розгляд справи неодноразово відкладався. Провадження у справі № 676/2895/24 було відкрито ухвалою суду від 02.05.2024 р. Ухвалою суду від 10.06.2025 р. було скасовано заочне рішення по справі № 676/2895/24 та було призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 13.08.2025 р. на 08 год. 30 хв-н. Предметом розгляду справ є стягнення заборгованості за різними кредитними договорами які були укладені між відповідачем та Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (в даний час АТ «Сенс Банк»). Об'єднання справ в одне провадження відповідно до змісту ч.2 ст. 188 ЦПК України є правом суду, а тому враховуючи зазначені обставини, а також те, що об'єднання справ в одне провадження на переконання суду призведе до затягування їх розгляду, в зв'язку із цим суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 188, 222, 353 ЦПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 676/3155/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 676/2895/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2025 р.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.