Справа № 676/6024/25
Номер провадження 3/676/2149/25
14 серпня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №112866 від 29 липня 2025 року, складений поліцейським взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно із яким останній 29 липня 2025 року близько 02 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру - висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та дав ляпаса по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю останньої.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП матеріали справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Чечельник Кам'янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький район) Хмельницької області.
Згідно із п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх за підсудністю.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК