Справа№672/801/25
Номер провадження 3/672/268/25
14 серпня 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу ДНЗ «Лісоводський ПАЛ»,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.07.2025 року близько 17 год. 22 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , по вул. Олеся Гончара, поблизу буд.43 в м. Городок Хмельницької області, керував мотоциклом марки «Musstang» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що мати та батько дозволяють йому їздити на вказаному мотоциклі.
Законний представник ОСОБА_2 підтвердив факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив що разом із дружиною дозволяють своєму неповнолітньому сину ОСОБА_1 керувати мотоциклом неподалік їх дому з метою навчання.
Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину він свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, а також пояснень законного представника ОСОБА_2 , його вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2025 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; компакт-диском з відеозаписом, що долучений до матеріалів справи, в якому відображено факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме:керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винуватого.
Обставинами, що обтяжують відповідальність - є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до такого висновку.
З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було шістнадцять років.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за вчинення якого особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а також той факт, що він є студентом ІІ курсу ДНЗ «Лісоводський ПАЛ» та отримує стипендію, тобто має стале джерело доходу, суддя не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 заходи впливу, які передбачені ст.24-1 КУпАП, та вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності на загальних підставах і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції визначеної в статті.
Керуючись ст.ст. 13, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.), який стягнути в дохід держави.
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, ЄДРПОУ 37971775, Казанчейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 32000, вул. Артема Гончарука 3, м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: