Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
13 серпня 2025 року Справа № 608/1078/25
Номер провадження2/608/635/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Квятковського Д. В.,
представника відповідача адвоката Каліннікова М. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чортківської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шляховик», Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод в користуванні квартирою та прибудинковою територією,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чортківської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шляховик», Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод в користуванні квартирою та прибудинковою територією.
В підготовче засідання з'явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Квятковський Д. В., представник відповідача адвокат Калінніков М. О.
Треті особи без самостійних вимог в підготовче засідання не з'явилися.
Представник Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Чортківської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі представника Відділу. При вирішенні справи покладається на думку суду.
Представники Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шляховик» та Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про причини неявки в підготовче засідання не повідомили.
Представник позивача адвокат Квятковський Д. В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Левковича С. М. інформацію щодо підстав укладення договору дарування 01.06.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до п.2 «Право на Дарунок зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 838926261103, номер запису про право власності: 48783300, дата реєстрації 22.12.2022 року»; п.3 «Опис дарунка: площа 58,0 кв. м, житлова площа 37,6 кв. м», а також належним чином завірені копії таких документів. Позивач самостійно не може подати вказаний доказ, оскільки, нотаріус відмовився надавати таку інформацію на вимогу адвоката, посилаючись на нотаріальну таємницю.
Представник відповідача адвокат Калінніков М. О. заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що такий доказ не стосується обставин викладених у позовних вимогах, а отже є неналежним.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового процесу, доходить наступних висновків.
Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об'єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Левковича Сергія Михайловича (вул. Теліги, 1, м. Чортків Тернопільської області) інформацію щодо підстав укладення договору дарування 01 червня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до п.2 «Право на Дарунок зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 838926261103, номер запису про право власності: 48783300, дата реєстрації 22.12.2022 року»; п.3 «Опис дарунка: площа 58,0 кв. м, житлова площа 37,6 кв. м», а також надати належним чином завірені копії таких документів.
Витребувані докази подати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили «13» серпня 2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1078/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя Н. З. Коломієць