Ширяївський районний суд Одеської області
13.08.2025 Справа №: 518/1145/25 Провадження № 2/518/411/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2025 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гуржій А.В.,
за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву, матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Юніт капітал» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29.07.2025 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Представник позивача, відповідач будучи належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.
Крім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 200, 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення судового збору у цивільній справі № 518/1145/25 за позовною заявою ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.В. Гуржій