Справа № 510/1093/23
Провадження 2/510/284/25
06.08.25 року Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Івановій Н.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 31.01.1995 року виконавчим комітетом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що причина розпаду сім?ї це відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та непорозуміння. Протягом 15 років позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.Примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер, подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивачки, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.
Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Обставини викладені в заяві підтверджує.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Обставини викладені в заяві підтверджує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 31.01.1995 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області складено актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.06.2023 р.)
Від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Відсутність в стосунках сторін взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та непорозуміння. Протягом 15 років позивачка та відповідач не перебувають у шлюбних відносинах, не ведуть спільне господарство.Примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер, подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивачки, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.
За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору у розмірі 1076 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 31.01.1995 року, виконавчим комітетом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1076 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К.В. Сорокін