Справа № 522/17908/25-Е
Провадження № 2-а/522/434/25
13 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5101100100000511 від 06.08.2025 про примусове видворення з України.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини в Одеській області з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2025 доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Казнєвського В.О. 11.08.2025, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу, наявною в матеріалах адміністративної справи.
12.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача - адвоката Казнєвського В.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник додав докази надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини в Одеській області з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунені позивачем у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків позовної заяви суд не встановив підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти та призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 19, 25-27, 44, 160, 161, 171, 288 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.
Справу призначити до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін та призначенням судового засідання на 20.08.2025 об 11:10 годині у залі суду № 216 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У зв'язку зі скороченими строками для розгляду справ за позовними заявами іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Юлія ЧОРНУХА