Справа № 496/5133/25
Провадження № 1-кс/496/1428/25
13 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025164250000169 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Начальник СД, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речі, які вилучено під час проведення огляду місця події 11.08.2025 з 12 години 52 хвилини по 13 годину 09 хвилину, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, навпроти кооперативу «Тірас» по вул. Військовій, за координатами: 46.43911-30.25058 , а саме на: паперовий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, який поміщено сейф-пакету із логотипом НПУ СУ № PSP 3227592.
Своє клопотання начальник СД мотивує тим, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025164250000169 від 11.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
11.08.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 11.08.2025, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, по вул. Військовій, біля кооперативу "Тірас", співробітниками ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки документів, під час якої останній повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, яку бажає видати працівникам поліції.
В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 11.08.2025 в період часу з 12 години 52 хвилини по 13 годину 09 хвилину, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, навпроти кооперативу «Тірас» по вул. Військовій, за координатами: 46.43911-30.25058, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, який поміщено сейф-пакету із логотипом НПУ СУ № PSP 3227592 та вилучено до Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області, для подальшого направлення на експертні дослідження. Під час опитування ОСОБА_5 , останній пояснив, що наркотичні засоби знайшов та зберігав їх для власного вживання, без мети збуту.
11.08.2025 року начальником СД винесено постанову про те, вищевказані речовини визнано речовими доказами та містять сліди скоєння кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, за для виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, у зв'язку з чим начальник СД звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Начальник СД Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора.
Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Також, було повідомлено про виклик до судового засідання ОСОБА_5 , однак останній до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 11.08.2025 року,вищезазначені речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025164250000169.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання начальника СД підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025164250000169 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речі, які вилучено під час проведення огляду місця події 11.08.2025 з 12 години 52 хвилини по 13 годину 09 хвилину, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: 46.43911-30.25058, а саме на: паперовий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, який поміщено сейф-пакету із логотипом НПУ СУ № PSP 3227592.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1