ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7166/25
№ провадження 1-кп/646/1427/2025
11.08.25 місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
начальник Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини п'ятої статті 401 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020006776 від 22.05.2025, за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України,
В провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 24 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2025 року о 14:30 годині.
У підготовчому судовому засіданні начальник Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини п'ятої статті 401 Кримінального кодексу України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Зазначив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на території населеного пункту Вільхуватка Вільхуватської сільської територіальної громади Куп'янського району Харківської області, що належить до територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти направлення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у населеному пункті Вільхуватка Вільхуватської сільської територіальної громади Куп'янського району Харківської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.
Як зазначено у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із пунктом 6) частини другої статті 412 Кримінального процесуального кодексу України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Таким чином під час підготовчого судового засідання суд має переконатись, що він є повноважним судом для розгляду кримінального провадження, зокрема, за ознакою територіальної підсудності справи. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Разом з тим Указом Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.
Відповідно до частини дев'ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно із пунктом 1) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до частини другої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п'ятої статті 401 Кримінального кодексу України скеровано Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону до Основ'янського районного суду міста Харкова з порушенням правил підсудності, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у населеному пункті Вільхуватка Вільхуватської сільської територіальної громади Куп'янського району Харківської області, що належить до територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області.
Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне звернутись до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому частиною другою статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, з поданням про вирішення питання про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі частини п'ятої статті 401 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020006776 від 22 травня 2025 року, за підсудністю до відповідного суду.
Керуючись пунктом 1) частини першої, частиною другою статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання начальника відділу Смілянської окружної прокуратури про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020006776 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.
Направити подання та клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини п'ятої статті 401 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020006776 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1