Справа № 635/14615/24
Провадження № 2/635/496/2025
14 серпня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Омельник М.М.,
секретаря судового засідання - Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-
позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Будзину Наталю Олександрівну звернулась до суду з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить:
- встановити факт родинних відносин про те що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2
- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 52,20 м2, житловою площею 30,60 м2, з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Мереф'янської міської ради, ОСОБА_5 про визначення права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
18 грудня 2024 року представником відповідача Мереф'янської міської ради - Поповим В.А., надано відзив на позов.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будзини Наталі Олександрівни про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Витребувано у Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика № 18, відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 86 років, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи посвідчувалися від її імені заповіти. Чи видавалися свідоцтво про право на спадщину. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни, адреса: 62489, Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48/2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти. Чи видавалися свідоцтво про право на спадщину.
16 червня 2025 року завідувач Харківського обласного державного нотаріального архіву Юлія Остапенко на виконання ухвали від 20 березня 2025 року про витребування доказів надала інформацію.
16 липня 2025 року приватний нотаріус Ніколенко Г.А. на виконання ухвали від 20 березня 2025 року про витребування доказів надала інформацію.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.
Представник позивача - адвокат Будзина Н.О., надала заяву про закриття підготовчого провадженні та призначення справи до судового розгляду, дане питання прохала вирішити у її відсутність.
Представник відповідача - Мартиненко О.С. надала заяву про розгляд справи без участі представника ради за наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.
Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.
Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -
підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 12 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана суддею 14 серпня 2025 року.
Суддя М.М.Омельник