Справа № 183/8088/25
№ 2/183/5013/25
12 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовом, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» звернувся до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» доказів, а саме:
-інформацію про те, чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта - маски карти № НОМЕР_2 ?;
-виписку по картковому рахунку про рух грошових коштів, відкритого щодо платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 25.12.2024 року по 26.12.2024 року.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» доказів, а саме:
-інформацію про те, чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта - маски карти № НОМЕР_2 ?;
-виписку по картковому рахунку про рух грошових коштів, відкритого щодо платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 25.12.2024 року по 26.12.2024 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4-а, електронна адреса: office@raiffeisen.ua; nfo@raiffeisen.ua) надати на адресу суду інформацію:
-інформацію про те, чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта - маски карти № НОМЕР_2 ?;
-виписку по картковому рахунку про рух грошових коштів, відкритого щодо платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 25.12.2024 року по 26.12.2024 року.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2025 року.
Суддя Д.І. Городецький